简短不等于省略边界
每日简报适合快速浏览，但每个条目仍应保留最基本的来源性质和状态提示。我们不会为了让列表看起来“更新很多”而重复旧信息，也不会把尚未确认的网络说法写成确定事实。
看料网在整理任何涉及具体人物、机构或公共事件的内容时，只采用可以公开查证的资料，并明确标出资料性质。公开事实、媒体报道、当事方回应、网络讨论与编辑判断不会混写成同一种口吻；如果证据链不足，页面会保留“待核实”或“无法核实”的状态，而不是用肯定句替代未知。
每日简报
用简短条目掌握公开信息，同时保留来源、状态和进一步阅读入口。
已确认
已有公开材料可核对，适合进入相关栏目继续阅读。
筹备中
主题已进入整理阶段，等待背景和来源补齐后再发布。
资料整理中
正在核对多份公开信息的时间、主体和上下文。
待确认
目前只有线索，不足以形成可靠结论。
一条简报应该包含什么
发生了什么
只写能够清楚概括的公开信息，不用夸张形容词替代事实。
信息来自哪里
标明是机构发布、当事方回应、媒体报道还是公开讨论，让读者知道它的性质。
现在是什么状态
已经确认就说明依据；仍需核实就保留状态；暂无更新则不重复包装成新消息。
下一步去哪里读
需要背景可进入专题，需要验证真伪可进入核验，需要追踪变化可进入事件进展。
简报如何避免信息过载
简报不会把所有网络讨论都塞进同一页，而会优先选择具有明确公开来源、能够独立理解、或者值得继续跟进的条目。相同事件如果没有实质变化，不重复拆成多条；只是换了标题的二次报道，也不会被当成新的独立进展。
每个条目应尽量让读者快速回答三个问题：这是什么性质的信息、目前确认到什么程度、如果想继续了解应该去哪里。这样即使只阅读几十秒，也不会因为省略来源而误把讨论当成事实。
对于仍处在资料整理中的主题，简报可以明确说“正在整理”，而不是先写一个结论再等待证据补齐。速度应该建立在准确基础上，而不是反过来。
来源标注为什么不能省
简报篇幅短，更容易因为省略限定语而产生误解。例如“某机构表示”和“某事实已经确认”是两种不同表达；“某媒体报道”也不等于所有细节都经过独立验证。因此即使是短条目，也应保留发布主体和信息性质，让读者知道这一句话建立在什么材料上。
如果同一主题同时有回应、报道和网络讨论，简报只概括关键层次，并提供进入对应栏目继续阅读的路径。这样可以保持简洁，又不牺牲最重要的上下文。